Ein Kommentar zum Ausschuss für Stadtentwicklung und Verkehr am 09.03.2026 von Dr. Markus Richert

Ad hominem Argumentation. Haben viele bestimmt schon mal gehört, aber was ist das eigentlich? Kurz gesagt ist es eine Argumentation gegen den Autor einer Idee oder eines Vorschlags. Meistens, weil man gegen den Vorschlag selbst nur wenig sagen kann. So wird dann der Autor diskreditiert, um damit auch die Idee zu diskreditieren, selbst wenn die Idee eigentlich ganz gut ist. Kommt euch bekannt vor? Dann habt ihr vielleicht gerade an eine politische Debatte gedacht, bei der das leider viel zu häufig vorkommt. Und das leider auch in der Kommunalpolitik.

Wie erfrischend anders es sein kann, wenn man tatsächlich einfach mal über die Fakten redet und dann gemeinsam versucht, aus einer unausgereiften Idee etwas wirklich Sinnvolles zu machen, konnten wir heute im Ausschuss für Stadtentwicklung und Verkehr erleben und das macht Hoffnung für die Ratsperiode. Denn die Idee, sich einmal Gedanken über die Beleuchtungssituation an Fußgängerüberwegen zu machen, ist bestimmt nicht schlecht. Aber so ein Antrag ist eine ganz schön verzwickte Sache, bei der man eigentlich immer bestimmte Details dann doch nicht auf dem Schirm hat. Weil einem vielleicht schlicht und ergreifend die Expertise fehlt oder weil wir alle auch nur Menschen sind.

Damit dann anstatt einer pauschalen Ablehnung etwas Gemeinsames entstehen kann, braucht es zwei Dinge:
– Einen Antragsteller, der seinen Antrag zurückzieht und gleichzeitig bereit ist, auf konstruktive Kritik zuzugehen und gemeinsam einen neuen Antrag zu schaffen
– Kritik, die wirklich konstruktiv ist, also statt plumper Ablehnung klar benennt, was man verbessern könnte und möchte.

In diesem Sinne ein großes „Danke“ an alle Fraktionen, die konstruktive Kritik an unserem Antrag geäußert haben, um ihn besser zu machen. Ich freue mich jetzt schon darauf, mit euch allen etwas zu schaffen, was denjenigen hilft, für die wir das alles machen: den Bürgerinnen und Bürgern unserer schönen Stadt.